rio.securesites.net/blogs/capsulas/?p=2595#comment-20766 ).Reportería y entrevistados
Por: JULIO A. SANIN .
Alfredo, saludos y me alegro del volumen que haz alcanzado con tu columna, sobre tu inquietud de los reporteros quiero darte mi apreciación y conclusión sobre lo que esta ocurriendo en el medio:
La actual reporteria, a equivocado el objetivo principal de lo que es una entrevista, ya no se piensa en presentarle al oyente un buen perfil del entrevistado, sino hacerle ver a los aficionados CUANTO SABE EL REPORTERO.
Esto es un grave error, pues el que hace la pregunta a renglón seguido la contesta de acuerdo a lo que él cree debe ser la respuesta, dejando al entrevistado sin ninguna opción, ocasionando un malestar en los oyentes y al interlocutor.
En conclusión la reporteria de hoy requiere urgentemente de una profunda REINGENIERIA, pues como van, están corriendo el riesgo de que los entrevistados los dejen con micrófono en mano.?
Me parece muy bien que los reporteros le exijan a los ACTORES DEL DEPORTE, que se capaciten, que mejoren deportivamente hablando, pero amigos periodistas, a ustedes también les toca MEJORAR CONTINUAMENTE, y dar un buen ejemplo de lo que es una EXCELENTE REPORTERIA.
En el mundo globalizado de hoy todos tenemos que mejorar, de lo contrario nos deja el TREN!
Hasta los próximos amigos
¿Dos-senos o Dos-cientos?
Por: Roosevelt Castro B.
Respetado Don Julio. A su atinada reflexión le sumo otras que considero importantes para esa “reingeniería” del periodismo. A la soberbia, casi descarada, del reportero ( ...imitando a Fernando Savater le digo: ..vete leyendo: http://rooseveltcastro.blogspot.com/2007/04/reflexin-1-el-peridismo-un-deseo.html) le podemos adicionar la falta de conocimientos humanísticos y la trayectoria del deportista de turno.
Alguna vez le leía a Gabriel García Márquez que “la deshumanización -del periodista y del periodismo en sí- es galopante”. Sí, y es que no se conduele que, con “la profesión más linda del mundo” como la llamó el escritor argelino Albert Camus, haya una serie de empíricos que sólo haciendo una técnica de locución y un curso de “mercadeo”, se gradúen de la noche a la mañana en periodistas (..vete leyendo: http://rooseveltcastro.blogspot.com/2007/04/periodismo-mercenario.html ). “El poder de la palabra” sirve para construir o, en lel caso del reportero deportivo, en destruir, cual si fuera “una granada de mano”.
Y no es que en contra de la gente empírica y talentosa que ha vivido con pasión está profesión y la ha sustentado y cimentado en valores éticos. Ejemplos los hay por montones y no aquellos “mercaderes de la palabra” que desdicen mucho de nuestro “Mejor oficio del mundo”, como lo calificó, en su momento, nuestro Nóbel de literatura (..vete leyendo: http://rooseveltcastro.blogspot.com/2007/06/periodismo-el-mejor-oficio-del-mundo.html ).
El problema también radica en los medios que los contratan. “El nuevo periodista” se pavonea en vender dos, tres, cuatro, o cinco cupos y es un excelente reportero y un excelente comunicador, pues de esos cupos en venta está su salario, su sustento de vida. Algunos se venden por “un plato de lentejas” con el único fin de mostrarse, cual pavitos reales, en la pasarela del periodismo deportivo.
Es una tela muy grande de donde cortar y pasa por muchos componentes que van desde lo ético hasta lo “grotesco” de gran cantidad de pseudo-comunicadores. Le concluyo con una frase del mismísimo “Gabo”: “Se piensa que el único interés de los alumnos es el del oficio como fin en sí, desvinculado de la realidad y de sus problemas vitales, y que prima un afán de protagonismo sobre la necesidad de investigación y de servicio ...El estatus alto lo tienen como objetivo principal de la vida profesional”.
No sólo la mediocridad se viste, en algunos casos, de periodismo deportivo. Otro ingrediente es la mezquindad.
Hace pocos días HISTORIAS A LA REDONDA, nuestra propuesta humanística, periodística y axiológica en Cable Unión-Medellín, llegó a sus 200 emisiones, en 4 años de ininterrumpidas y agotadoras jornadas para realizar un periodismo para la vida, para el amor y para la reconciliación.
Algunos medios de comunicación y varios colegas fueron “dolientes” en la difusión de tan tremenda quijotada. Otros no. Entre los últimos hubo uno en particular que me llamó la atención y por ello se lo cuento. Al enviarle la respectiva información con respecto a nuestra efemérides periodística, el colega de turno me dijo, palabra más palabra menos, que “tranquilo que yo te colaboro en ello”. Compré el ejemplar del periódico en ese día que salía nuestras dos centenas de estar al aire, pero vaya sorpresa: ni una sola línea.
Soy consciente que la falta de espacio, y otros factores inciden en que no se publiquen este tipo de notas periodísticas. Lo que me extrañó fue que salió publicada una fotografía de una modelo antioqueña con los “senos al aire” , ocupando una página.
Cuando le comenté a un amigo el incidente, él, entre en serio y en broma, comentó: “prefirieron las tetas de la niña que tus testículos”. A lo que se referia el colega y amigo era que prefirieron la frivolidad, el morbo, lo sexual a la fuerza, la enjundia, la pasion, la gana y la barraquera que, por más de doscientas emisiones, le había puesto a nuestra propuesta televisiva. Sí, ese interés mediático por el morbo o la sangre “es lo que más vende”. Prefierieron los dos senos que los doscientos programas producidos con mucho sudor, pero también con mucho amor por el periodismo (...vete leyendo: http://rooseveltcastro.blogspot.com/2007/05/el-modelo-de-las-tres-eses-3-s-en_22.html ).
A eso me refiero con la mezquindad, pues son pocos o casi nulos, los periodistas comprometidos con los valores, y que el afán del rating, la chiva o el morbo por lo sexual o lo sangriento, son sus únicas motivaciones. Quedé como terminan los chistes de Condorito: ¡Plop!. Sin Comentarios.
